Parker“退休”后,给我们留下什么?
时间:2017-10-17 17:13:13 来源:酒斛网vinehoo.com 作者:酒斛网Gardenia编译
对于Robert Parker,大家喜欢他也好,不喜欢他也好,但不得否认的是,没有他,我们将会迷失……

© Wikimedia Commons | 随着Parker的“退休”,影响力逐渐减小,谁将会站在封口浪尖之上?

对于Robert Parker,大家喜欢他也好,不喜欢他也好,但不得否认的是,没有他,我们将会迷失,尽管我们还有Jancis Robinson,Allen Meadows,James Suckling,Michel Bettane,Steven Spurrier等活跃的酒评家。根据法国《世界报》(Le Monde)的发表的评论文章,Robert Parker“退休”后,葡萄酒酒评界就已经开始多样化了。

大家都很好奇,在Robert Parker“鼎盛时代”,这些同样出色的酒评家在这段时间里都做了些什么? 在Château Margaux的停车场里举行一场网球比赛的宣誓仪式?在Parker完成出色的全垒打的时候,他们在自己家里无所事事?

当然不是,数十年来,一直都有很多出版物和媒体在做葡萄酒评论打分工作,随着Parker逐渐退居幕后,这种“葡萄酒评论的派系犹如雨后春笋般冒出来”的说法是不准确的。

当然,如果有人读了法国《世界报》那篇文章的原文就会知道我这么解读是不公正的,但是我们最后的观点依然是一致的:葡萄酒评论界会越来越多元化。而在这之后,将会越来越多的人谈论和探讨这个问题。

不过说实话,并不是Parker本人在操纵这个葡萄酒评分体系,而是他的追随者在他退居二线后,对他依依不舍。尴尬的是,当人们在抱怨他的巨大影响力的同时,还是Parker第一个站出来指出:他的这种单方面权力是由于他的追随者造成的,他的影响力是他的读者数量。2017年,《葡萄酒倡导者》(Wine Advocate)在全球的订阅量与圣地亚哥棒球队(San Diego Padre)历史累计得分的数量大致相当。每次Parker和其他酒评家意见产生分歧时,都在业界引发剧烈的讨论和各种争议。但是值得记住的是,对于同一款葡萄酒,观点的多样性并不一定是酒评家的层面上发生的分歧,它同样是发生在葡萄酒爱好者之间的争议。

其实,即使在Parker的全盛时期,酒评界也一直存在着多样性。相信那些资深的葡萄酒爱好者对以下这些事件仍然记忆犹新。2004年他和Jancis Robinson在关于Château Pavie 2003年份在打分方面存在的分歧;2008年,Decanter的五星级满分酒款Château Pedesclaux  2005年份,而Parker仅给出82的低分等诸如此类的事件。在人们可以随时进入他的网站公告栏的日子里,Parker一直站在这个时代的风口浪尖,一举一动都备受关注,读者们甚至可以感受到火花四溅的火药味。而Parker并没有退缩。

无论你怎么评价Parker或他的味蕾,在未来的日子里,我相信大家会怀念有他的日子。Parker的伟大之处在于,他的影响力如此之大,如此受人尊敬,以至于他一度在“独孤求败”。而直到今天,有些东西我也无法想明白。例如,我真的不认为2009年的黑教皇(Pape-Clement )可以成为100分满分波尔多葡萄酒。但这不是重点,问题的关键是,帕克一直是一个可以改写历史的人。他可以引领这个行业的趋势和风向标。再进一步,我几乎可以说,没有Robert Parker,我们根本没机会知道Alice Feiring和Jonathan Nossiter这些优秀的酒评家。

所以当大家在感慨最近的葡萄酒界酒评家“百花齐放”、影响力更广的时候,我却有点怀旧以及担忧。即使酒评家之间的派系之争还不断在上演(有时候我们也希望他们这么做),但是,结束了Parker“一枝独秀”的时代,我们该关注什么呢?


新闻来源:wine-searcher;酒斛网Gardenia编译

原文作者:Oliver Styles

原文标题:Parker Please Don't Go

原文链接:

https://www.wine-searcher.com/m/2017/10/parker-please-dont-go


微博评论

用户评论

  • 周热门
  • 月热门

分享长微博



分享到微信朋友圈

二维码由 Jiathis 提供

分享长微博
返回... 打开微信,点击界面右上角魔术棒,选择“扫一扫”,手机上打开后点击右上角分享